（2017）最高法行申2685号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉行政行为86号《国有土地使用证》系顺义区政府根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，徐迎心等5人关于要求撤销顺义区政府核发的86号《国有土地使用证》的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。徐迎心等5人关于要求撤销北京市政府所作行政复议决定的起诉，亦不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。一审法院于2016年6月12日作出（2015）二中行初字第2327号行政裁定：驳回徐迎心、刘晓檬、王焱侠、代华、侯滢的起诉。徐迎心、刘晓檬、王焱侠、代华、侯滢不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。北京市高级人民法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年10月28日作出（2016）京行终3885号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。徐迎心

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉行政行为86号《国有土地使用证》系顺义区政府根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，徐迎心等5人关于要求撤销顺义区政府核发的86号《国有土地使用证》的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。徐迎心等5人关于要求撤销北京市政府所作行政复议决定的起诉，亦不符合法定起

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐迎心(TSUI,YingSum)，女，1968年8月19日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓檬，男，1988年11月22日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焱侠，女，1963年8月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代华，……