民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1627号

113.8万元是二人对前期借款结算的金额，系二人真实意思表示，因此吴孝军应当偿还原告的113.8万元借款。被告吴孝军伪造公司印章系个人行为，且该印章仅在向原告借款时使用，其行为符合骗取他人借款的行为。原告王一新在被告吴孝军借款用途、公章真实性等均未核实的情况下贸然将借款借给吴孝军个人，而不是打入华兴公司的账户，明显存在重大过失，也有违公司借款的常理，其应当对自己的疏忽承担风险。被告华兴公司及下属项目部非本案借款人，亦非本案担保人，原告的借款也未经手华兴公司账户，因此对于原告要求华兴公司承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。对于原告王一新要求被告承担借款利息的诉讼请求，法院认为原告王一新与被告吴孝军并未约定资金利息，但约定了借款偿还时间，故应依法支持支付借款逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定应支付多少逾期利息，法院比照2014年人民银行公布的同期贷款利率标准确定为6%每年。综上所述，被告吴孝军应承担本案全部责任，被告华兴公司不应承担本案责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十五

113.8万元是二人对前期借款结算的金额，系二人真实意思表示，因此吴孝军应当偿还原告的113.8万元借款。被告吴孝军伪造公司印章系个人行为，且该印章仅在向原告借款时使用，其行为符合骗取他人借款的行为。原告王一新在被告吴孝军借款用途、公章真实性等均未核实的情况下贸然将借款借给吴孝军个人，而不是打入华兴公司的账户，明显存在重大过失，也有违公司借款的常理，其应当对自己的疏忽承担风险。被告华兴公司及下属项目部非本案借款人，亦非本案担保人，原告的借款也未经手华兴公司账户，因此对于原告要求华兴公司承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。对于原告王一新要求被告承担借款利息的诉讼请求，法院认为原告王一新与被告吴孝

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1627号上诉人(原审原告)：王一新。委托诉讼代理人：廖梅霜，湖南衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福元。被上诉人（原审被告）：吴孝军。上诉人王一新因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、吴孝军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县……