买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3645号

依法成立的合同，自成立时生效。李洪福与合作社签订《水稻订单收购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。虽然合作社未收购李洪福种植的稻谷，可能会给李洪福造成一定的经济损失，但对合作社辩称的李洪福种植的稻谷未达到合同约定的收购标准，李洪福未提供相关证据证明稻谷已达到收购标准（包括出米率不低于4.5米），故原审法院对李洪福主张的经济损失20000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，原审判决：一、李洪福、合作社于2017年11月1日签订的《水稻订单收购合同》有效；二、驳回李洪福的其他诉讼请求。宣判后，李洪福不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判；2.案件受理费由合作社承担。事实和理由：原审法院判决李洪福与合作社于2017年11月1日签订的《水稻订单收购合同》有效，系正确的，但对于李洪福主张的因合作社违约需赔偿李洪福经济损失200

依法成立的合同，自成立时生效。李洪福与合作社签订《水稻订单收购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。虽然合作社未收购李洪福种植的稻谷，可能会给李洪福造成一定的经济损失，但对合作社辩称的李洪福种植的稻谷未达到合同约定的收购标准，李洪福未提供相关证据证明稻谷已达到收购标准（包括出米率不低于4.5米），故原审法院对李洪福主张的经济损失20000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3645号上诉人（原审原告）：李洪福，男，1983年6月23日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市生满国种植专业合作社，住所地德惠市朝阳乡街道。法定代表人：张艳富，该合作社经理。上诉人李洪福因与被上诉人德惠市生满国种植专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，不服……