买卖合同纠纷 （2015）郑民申字第418号
裁判要旨
倍利公司与凯通公司第一次买卖关系存在，双方交易的钢圈数量为240套，货款两清，凯通公司已将该240套钢圈出售给吴忠市万兴实业有限公司。王彦山二审答辩称买卖钢圈等行为均系其个人行为，不代表凯通公司，倍利公司未能提供证据证实王彦山换货、变更钢圈价格、就出现问题货物运输费用的约定等行为与凯通公司有关。二审法院对王彦山与申请人换货行为的认定正确。综上，倍利公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州倍利车轮有限公司的再审申请。审 判 长 范淑娟审 判 员 乔景涛代理审判员 蒋德军二〇一五年七月二日书 记 员 张运云 百度搜索“”
摘要
倍利公司与凯通公司第一次买卖关系存在，双方交易的钢圈数量为240套，货款两清，凯通公司已将该240套钢圈出售给吴忠市万兴实业有限公司。王彦山二审答辩称买卖钢圈等行为均系其个人行为，不代表凯通公司，倍利公司未能提供证据证实王彦山换货、变更钢圈价格、就出现问题货物运输费用的约定等行为与凯通公司有关。二审法院对王彦山与申请人换货行为的认定正确。综上，倍利公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州倍利车轮有限公司的再审申请。审 判 长 范淑娟审 判 员 乔景涛代理审判员 蒋德军二〇一五年七月二日书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州倍利车轮有限公司。法定代表人：刘会敏，经理。委托代理人：牛喜成，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凯通汽配有限公司。法定代表人：张保才，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦山。再审申请人郑州倍利车轮有限公司（以下简称倍利公司）因与被申请人郑州凯通汽配有限公司（……