合伙协议纠纷 （2016）湘01民终511号
裁判要旨
本案争议焦点在于双方是否应当继续履行《终止协议》及《片石收购合同》，ＸＸ是以现金方式归还李雄杰未结款项还是以供应片石的方式抵扣未结款项。双方当事人之前签订的《合伙协议》、《补充协议》等书面文件所形成的权利义务关系，因双方签订《终止协议》而全部终止，双方的权利义务应当以《终止协议》及《片石收购合同》的约定为准。《终止协议》中约定，ＸＸ应当退还李雄杰1180000元，并向李雄杰的浏湾碎石场提供片石的方式分期返还。同日，作为《终止协议》的附件，双方签订了《片石收购合同》，该合同就如何以供应片石的方式抵扣上述款项进行了约定，并约定了合同的期限。经证实，长韶娄高速公路湘乡工程段已于2014年11月完工，《片石收购合同》亦于同时到期，而双方未就合同期限的延长达成一致意见，因此《片石收购合同》于2014年11月到期，合同解除。《片石收购合同》是作为《终止协议》附件存在，《片石收购合同》中关于合同期限的约定只针对于《片石收购合同》本身，其约定并不当然适用《终止协议》，《终止协议》不以《片石收购合同》到期解除而解除，因此双方在《终止协议》中并未明确协议终止的条件及期限，且李雄杰要求ＸＸ退还1180000
摘要
本案争议焦点在于双方是否应当继续履行《终止协议》及《片石收购合同》，ＸＸ是以现金方式归还李雄杰未结款项还是以供应片石的方式抵扣未结款项。双方当事人之前签订的《合伙协议》、《补充协议》等书面文件所形成的权利义务关系，因双方签订《终止协议》而全部终止，双方的权利义务应当以《终止协议》及《片石收购合同》的约定为准。《终止协议》中约定，ＸＸ应当退还李雄杰1180000元，并向李雄杰的浏湾碎石场提供片石的方式分期返还。同日，作为《终止协议》的附件，双方签订了《片石收购合同》，该合同就如何以供应片石的方式抵扣上述款项进行了约定，并约定了合同的期限。经证实，长韶娄高速公路湘乡工程段已于2014年11月完工，
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终511号上诉人（原审原告、原审反诉被告）李雄杰。委托代理人邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）ＸＸ。委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人左佳，湖南秉言律师事务所律师。上诉人李雄杰因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02116号民事判决，向本……