建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终8454号

关于本案在中天伟业申请撤诉后重新立案是否应予受理问题。中辰公司认为应驳回中天伟业起诉的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”但该司法解释于2015年2月4日公布施行，本案中天伟业是在2014年12月19日撤诉后再起诉，司法解释尚未施行，本案不应适用该司法解释的规定；且本案系再审后将原一二审判决均撤销并发回重审案件，并非再审案件，对双方争议内容现并无生效实体判决，中天伟业申请撤诉也并非在再审审理程序中撤诉，所以中天伟业撤诉后再起诉不适用该条规定，对中辰公司该点抗辩意见，不予采纳。双方签订的工程合同中明确约定中辰公司应确保中天物流一号库房工程中其采购的钢材质量，若在材料额定的年限内出现质量问题，由中辰公司负责。现中天伟业提出一号库房使用的钢材出现质量问题并提交了鉴定报告予以证明，钢柱、墙梁均属于库房的主体结构，质量不合格将存在安全隐患，故对中天伟业提出要求中

关于本案在中天伟业申请撤诉后重新立案是否应予受理问题。中辰公司认为应驳回中天伟业起诉的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”但该司法解释于2015年2月4日公布施行，本案中天伟业是在2014年12月19日撤诉后再起诉，司法解释尚未施行，本案不应适用该司法解释的规定；且本案系再审后将原一二审判决均撤销并发回重审案件，并非再审案件，对双方争议内容现并无生效实体判决，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8454号上诉人（原审被告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十三号路7-2号。法定代表人：宋彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李菲，女，1983年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽宁中天伟业科工贸……