追偿权纠纷 （2015）钦民一终字第32号

双方于2011年11月25日成立租赁关系，2012年2月25日成立承包关系，两份合同间相互不影响。对于被告主张承包合同系杨金社代杨祖兴签订的观点以及杨祖兴、刘代勇系实际承包人，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。钦州市安监局对原告的行政处罚，不能成为阻碍原告行使民事追偿权的依据。赔偿协议书不因杨金社未参与而无效，至于被告所主张的人身损害赔偿请求权不能转让的问题，本院认为本案不存在人身损害赔偿请求权的转让，原告向被告主张的是赔偿义务中被告应承担的份额，并非向被告主张人身损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告杨金社支付原告河南省特种防腐有限公司其在赔偿义务中应承担的份额1245854.26元；二、驳回原告河南省特种防腐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13373元，诉讼保全费4120元，合计17493元（此费已由原告河南省特种防腐有

双方于2011年11月25日成立租赁关系，2012年2月25日成立承包关系，两份合同间相互不影响。对于被告主张承包合同系杨金社代杨祖兴签订的观点以及杨祖兴、刘代勇系实际承包人，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。钦州市安监局对原告的行政处罚，不能成为阻碍原告行使民事追偿权的依据。赔偿协议书不因杨金社未参与而无效，至于被告所主张的人身损害赔偿请求权不能转让的问题，本院认为本案不存在人身损害赔偿请求权的转让，原告向被告主张的是赔偿义务中被告应承担的份额，并非向被告主张人身损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第32号上诉人（一审被告）杨金社，个体户。委托代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南省特种防腐有限公司，住所地：河南省长垣县建蒲西路。法定代理人：夏保军，董事长。委托代理人：曾繁科，北京大成律师事务所律师。上诉人杨金社与被上诉人河南省特种防腐有限公司因追偿权纠纷一案，不服钦州市钦南区（2014）钦南民初……