民间借贷纠纷 （2021）辽01民终817号

周萍母亲出具欠条就是周萍母亲向周明英借钱存在事实上的认识错误。周萍举证电话录音、微信聊天记录，不能证明周明英与周萍之间没有借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，周明英并未同意周萍母亲的债务承担行为，本案双方当事人之间的借贷关系应予支持。一审法院法律适用错误。周萍多次借钱都是以自己名义，周明英都是将存折交予周萍，周萍自己到银行取款，周明英提交了银行出具的周萍签字的取款证明，证明双方之间存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，周明英将借款交付周萍时可视为具备自然人之间借款合同的生效要件，一审法院的认定属于适用法律错误。周萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周明英向一审法院起诉请求：1.判令周萍返还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.判令周萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系姑侄女关系，周萍经周明英同意授权，于2016年2月3日及2017年4月3日将周明英在中国银行的未到期定期存单，金额分别为50028.75元及50165元取走。周

周萍母亲出具欠条就是周萍母亲向周明英借钱存在事实上的认识错误。周萍举证电话录音、微信聊天记录，不能证明周明英与周萍之间没有借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，周明英并未同意周萍母亲的债务承担行为，本案双方当事人之间的借贷关系应予支持。一审法院法律适用错误。周萍多次借钱都是以自己名义，周明英都是将存折交予周萍，周萍自己到银行取款，周明英提交了银行出具的周萍签字的取款证明，证明双方之间存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，周明英将借款交付周萍时可视为具备自然人之间借款合同的生效要件，一审法院的认定属于适用法律错误。周萍辩称，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终817号上诉人(原审原告)：周明英，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人周明英因与被上诉人周萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现……