买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1718号

景福公司与恒升公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。景福公司向恒升公司提供了约定货物，恒升公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故恒升公司应承担继续履行支付价款的义务。本案中，恒升公司提出涉案《送货合同清单》上收货单位栏上的签章不真实及《还款协议书》是违背其真实意愿下签署的抗辩意见，因其就该反驳主张未能提供充分证据加以证明，故原审法院不予支持并予以驳回。关于涉案货款违约金的计付。本案中景福公司要求恒升公司按每日1%支付逾期付款的违约金明显过高，且亦未能提供相应证据加以证明其造成的损失，恒升公司对此也不予认可，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对涉案争议违约金的计算方法予以调整，酌定以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮30%的标准计付违约金。鉴于双方于2013年4月28日对账确认涉案所欠货款数额及应付款日期，剔除双方确认的还款金额，余款64085.95元从应付款日期开始按上述利率标准计付违约金至恒升公司清偿该欠款之日止。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及

景福公司与恒升公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。景福公司向恒升公司提供了约定货物，恒升公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故恒升公司应承担继续履行支付价款的义务。本案中，恒升公司提出涉案《送货合同清单》上收货单位栏上的签章不真实及《还款协议书》是违背其真实意愿下签署的抗辩意见，因其就该反驳主张未能提供充分证据加以证明，故原审法院不予支持并予以驳回。关于涉案货款违约金的计付。本案中景福公司要求恒升公司按每日1%支付逾期付款的违约金明显过高，且亦未能提供相应证据加以证明其造成的损失，恒升公司对此也不予认可，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1718号上诉人（原审被告）：广东恒升电器实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎丰成，该公司总经理。委托代理人：李伟明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州景福橡塑制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：高志敏，该公司总经理。上诉人广东恒升电器实业有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人广州景福橡塑制品有限公司……