房屋拆迁管理（拆迁） （2017）云34行初3号

是证明原告砖厂的存在，予以确认；证据2，被告对合法性有异议，本院认为是证明原告砖厂的转让过程，予以确认；证据3，被告对证明内容有异议，本院不予认可。 被告提交的证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院认为是拆迁补偿的标准，予以确认；证据3、、5、6、7、8、9，原告无异议，本院予以确认；对证据4，真实性有异议，本院认为该评估报告是拆迁补偿的依据，予以确认；证据10、11、12、有异议，本院认为该评估报告是拆迁补偿的依据，予以确认；证据13有异议，本院认为不能作为证据使用，不予认可。 经审理查明，2008年，第三人七林培楚(甲方)与第三人七林汪堆（乙方）签订了《土地租赁合同》，乙方租用甲方土地18亩做为经营性（环保砖厂）用地，土地租用期为8年（即2008年9月30日至2016年9月30日止），乙方在合同期间有权转让、租用土地的使用权。2011年3月15日七林汪堆与贺云学签订砖厂转让合同，七林汪堆将砖厂转让给贺云学。2013年3月1日，七林汪堆又与贺云学、贺月华签订补充协议，约定若砖厂被国家征用征收，则补偿款全部归贺云学所有。2013年9月23日，七林培楚、七林汪堆

是证明原告砖厂的存在，予以确认；证据2，被告对合法性有异议，本院认为是证明原告砖厂的转让过程，予以确认；证据3，被告对证明内容有异议，本院不予认可。 被告提交的证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院认为是拆迁补偿的标准，予以确认；证据3、、5、6、7、8、9，原告无异议，本院予以确认；对证据4，真实性有异议，本院认为该评估报告是拆迁补偿的依据，予以确认；证据10、11、12、有异议，本院认为该评估报告是拆迁补偿的依据，予以确认；证据13有异议，本院认为不能作为证据使用，不予认可。 经审理查明，2008年，第三人七林培楚(甲方)与第三人七林汪堆（乙方）签订了《土地租赁合

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)云34行初3号 原告：贺云学，男,1954年8月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：贺月华，女，1966年11月6日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，系原告贺云学的侄女。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：香格里拉市人民政府,住所：云南省香格里拉市……