建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第04288号

恒莱亦禾公司与兴厦公司分别于2009年10月22日、2011年1月2日签订《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》、《装饰工程合同书》，第一份合同孟青成在委托代理人一栏签字，第二份合同，在乙方处签字，并加盖乙方即兴厦公司公章，表明孟青成有权代理兴厦公司签订合同，而孟青成同时为友凯公司的法定代表人，从友凯公司与锦天公司签订《建设工程施工合同》并将工程交给锦天公司施工的客观情况来看，兴厦公司应系将部分工程分包给了友凯公司，友凯公司又将其中的钢结构及屋面系统制作、安装工程分包给锦天公司施工，故锦天公司与友凯公司签订的《建设工程施工合同》无效，鉴于工程已经完工交付使用，锦天公司要求参照合同价支付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持，合同约定工程款218万元，已经支付25万元，友凯公司还应支付193万元。关于锦天公司主张增加工程量部分的工程款，未能提供充分证据证实，也不申请鉴定，故原审法院不予支持。虽然孟青成具有多重身份，但孟青成在与锦天公司签订《建设工程施工合同》时，是作为友凯公司法定代表人签订，并加盖友凯公司公章，根据合同相对性原则，应由友凯公司承担付款责任。锦天公司未能提供证据证

恒莱亦禾公司与兴厦公司分别于2009年10月22日、2011年1月2日签订《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》、《装饰工程合同书》，第一份合同孟青成在委托代理人一栏签字，第二份合同，在乙方处签字，并加盖乙方即兴厦公司公章，表明孟青成有权代理兴厦公司签订合同，而孟青成同时为友凯公司的法定代表人，从友凯公司与锦天公司签订《建设工程施工合同》并将工程交给锦天公司施工的客观情况来看，兴厦公司应系将部分工程分包给了友凯公司，友凯公司又将其中的钢结构及屋面系统制作、安装工程分包给锦天公司施工，故锦天公司与友凯公司签订的《建设工程施工合同》无效，鉴于工程已经完工交付使用，锦天公司要求参照合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04288号上诉人（原审原告）苏州锦天钢结构有限公司。法定代表人郭志宏，该公司董事长。委托代理人程庆军。被上诉人（原审被告）苏州友凯建筑安装工程有限公司。法定代表人吕文丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人秦诗扬。委托代理人王明霞。被上诉人（原审被告）昆山恒莱亦……