民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终910号

任在连签字按手印确认的欠条与证明人刘某的谈话笔录能够相互印证，任在连尚欠丁立刚70000元，故，丁立刚要求任在连偿付欠款70000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。丁立刚、任在连在欠条中虽未明确约定利息，但明确约定“于2014年十月十五号之前还清伍万元于2014年十月二十六号之前还清贰万元”，故，丁立刚要求任在连支付约定还款期满后利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。对任在连辩称“欠条是在丁立刚逼迫情况下书写，非其真实意思表示”，但其未能充分举证证明其受胁迫的事实，故，一审法院对该抗辩理由不予采纳。任在连辩称本案已过诉讼时效，但未提交相关证据证明，对该项辩称一审法院不予采纳。对于任在连提交的记账单复写件，因无原件与之核对，且与本案无关联性，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人

任在连签字按手印确认的欠条与证明人刘某的谈话笔录能够相互印证，任在连尚欠丁立刚70000元，故，丁立刚要求任在连偿付欠款70000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。丁立刚、任在连在欠条中虽未明确约定利息，但明确约定“于2014年十月十五号之前还清伍万元于2014年十月二十六号之前还清贰万元”，故，丁立刚要求任在连支付约定还款期满后利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终910号 上诉人（原审被告）：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者. 上诉人任在连因与被上诉人丁立刚民间借……