民间借贷纠纷 （2016）闽06民初89号

对于林炜芬所举的《结算书》、《股东会决议书》、《借据》、《收款确认书》，向荣集团公司对真实性均无异议，应予确认，可以作为本案认定事实的依据；对于《汇款记录》、《终止调解通知书》，向荣集团公司对真实性虽然提出异议，但该两份证据均有提供单位盖章确认，均系原件，且向荣集团公司并未提供证据证实两份证据所盖公章系伪造或虚假，该两份证据的真实性应予确认，可作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下： 1、2011年6月24日，账号为62×××10的账户接收了账号为62×××28的账户跨行汇款250万元。 2、2013年6月24日，曾清龙向林炜芬出具《结算书》一份，《结算书》载明：根据林炜芬与曾国雄于2011年6月24日签订的借款金额为人民币贰佰伍拾万元整的《借款协议书》约定（转入户名：张燕华，金额：贰佰伍拾万元，账号：62×××10，开户银行：芗城农行鑫荣分理处），截止至2013年6月24日所有借款利息已全部结清。该借款本金贰佰伍拾万元整尚未归还，继续转为借款，现该笔

对于林炜芬所举的《结算书》、《股东会决议书》、《借据》、《收款确认书》，向荣集团公司对真实性均无异议，应予确认，可以作为本案认定事实的依据；对于《汇款记录》、《终止调解通知书》，向荣集团公司对真实性虽然提出异议，但该两份证据均有提供单位盖章确认，均系原件，且向荣集团公司并未提供证据证实两份证据所盖公章系伪造或虚假，该两份证据的真实性应予确认，可作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下： 1、2011年6月24日，账号为62×××10的账户接收了账号为62×××28的账户跨行汇款250万元。 2、2

中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽06民初89号 原告：林炜芬，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄松泰，福建漳州泾渭明律师事务所律师。 被告：曾清龙（QINGLONGZENG），男，1984年6月12日出生。 被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区商业中心。 法定代表人：曾国雄，总经理。……