提供劳务者受害责任纠纷 （2014）余民一终字第113号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、杨海亮的损失如何确定；二、黄海明在本案中是否应当承担责任以及责任如何分担。关于第一个争议焦点，一审法院根据查明的事实，参照江西省上年度赔偿计算标准，对杨海亮的各项损失计算如下：一、医疗费根据医药费票据确定为2178.09元；二、误工费6192元（39651元÷365天×57天），截至鉴定前一日，杨海亮的误工日期为57天；三、护理费780元（60元／天×13天），杨海亮住院期间需安排人员护理，因其未提供相应证据证明护理费支出，酌定为60元每天；四、交通费因未提供票据，不予支持；五、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；六、营养费130元（10元／天×13天）；七、伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；八、鉴定费900元；九、精神损害赔偿金2000元。各项损失合计为56186.09元。关于第二个争议焦点，一审法院认为，黄海明作为杨海亮的雇主，应当为雇员提供安全的施工环境，并负有保障雇员人身安全的义务。因下班途中仍属于法律意义

本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、杨海亮的损失如何确定；二、黄海明在本案中是否应当承担责任以及责任如何分担。关于第一个争议焦点，一审法院根据查明的事实，参照江西省上年度赔偿计算标准，对杨海亮的各项损失计算如下：一、医疗费根据医药费票据确定为2178.09元；二、误工费6192元（39651元÷365天×57天），截至鉴定前一日，杨海亮的误工日期为57天；三、护理费780元（60元／天×13天），杨海亮住院期间需安排人员护理，因其未提供相应证据证明护理费支出，酌定为60元每天；四、交通费因未提供票据，不予支持；五、住院伙食补助费260元（2

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第113号上诉人（一审原告）：杨海亮。委托代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄海明（曾用名黄小平）。上诉人杨海亮因与被上诉人黄海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案……