民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2767号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定双方当事人之间实际为借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。李敏向王利富提供了借款，王利富理应按约偿还。对李敏要求王利富偿还其11万元借款本息的请求，法院予以支持。对王利富辩称，双方当事人之间是委托代理投资关系，王利富没有义务对李敏的该投资款进行清偿的理由，法院不予采信。双方当事人认可借款是李敏的，系李敏委托张文君放到王利富处。法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、王利富偿还李敏借款本金110000元及利息损失（自2015年1月17日起，至判决生效之日止，按照年利率12%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回张文君的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定双方当事人之间实际为借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。李敏向王利富提供了借款，王利富理应按约偿还。对李敏要求王利富偿还其11万元借款本息的请求，法院予以支持。对王利富辩称，双方当事人之间是委托代理投资关系，王利富没有义务对李敏的该投资款进行清偿的理由，法院不予采信。双方当事人认可借款是李敏的，系李敏委托张文君放到王利富处。法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2767号上诉人（原审被告）：王利富，居民。委托代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李敏，居民。被上诉人(原审原告)：张文君，居民。上诉人王利富因与被上诉人李敏、张文君民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……