买卖合同纠纷 （2019）苏1003民初7960号
裁判要旨
从科莱特公司提供的微信聊天记录、转账凭证、对账单等证据可以看出，白志明均是代表基利豪公司与科莱特公司进行交易，同时基利豪公司对欠款也盖章予以确认，因此本院确定买卖合同签订的主体是科莱特公司与基利豪公司。 白志明虽是方明公司的法定代表人，但是其并未以方明公司名义与科莱特公司进行交易，故方明公司并非买卖合同的主体，科莱特公司要求方明公司支付货款的诉求，本院不予支持。 基利豪公司对欠付货款的事实及数额通过对账单的形式予以确认，其未能及时支付货款显已违约，科莱特公司要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，科莱特公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 基利豪公司、方明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭质证、答辩的不利后果，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四
摘要
7960扬州市科莱特塑粉科技有限公司与湖南基利豪电器设备有限公司、湖南方明电器设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7960号原告：扬州市科莱特塑粉科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇兴扬路21号。 法定代表人：李国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。 被告：湖南基利豪电器设备有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市经济开发区中小企业创业园B4栋1楼。 法定代表……