（2014）营民一终字第1733号

被告福清市三建建筑工程有限公司在营口建晟房地产开发有限公司招标的国际新城（A区）一期工程中中标，为工程的总承包人。被告将其中的2幢楼交由原告徐福忠完成，并与原告徐福忠签订了承包协议，原告徐福忠为该2幢楼的施工人，在原告完成施工后，被告应向原告支付工程价款。工程价款的确定依据双方协议的约定，以审计结果确定工程造价。经营口意达工程造价咨询有限责任公司审计已作出工程造价鉴定结论，以此结论作为双方结算工程价款的依据。关于人工费应否调整。根据辽宁省住房和城乡建设厅、辽宁省财政厅于2010年1月21日发布的辽住建（2010）36号文件“人工日工资单价调整从文件发布之日起执行。招投标工程在本文件发布之日前已发出招标文件或非招投标工程已签订施工合同的，不予调整”的规定，被告承包的工程为招投标工程，在文件发布之前被告已经中标，整个工程不适用人工费调整的规定，且原被告在协议中明确约定人工费不做调整，因此，工程价款不应对人工费做出调整。据此，原告承建的2幢楼的工程价款为6，823，890.18元。关于被告拨付工程款的确定。双方无争议的工程拨款为6，818，757.00元，有争议的瓷砖拨款部分因被告提供的证据

被告福清市三建建筑工程有限公司在营口建晟房地产开发有限公司招标的国际新城（A区）一期工程中中标，为工程的总承包人。被告将其中的2幢楼交由原告徐福忠完成，并与原告徐福忠签订了承包协议，原告徐福忠为该2幢楼的施工人，在原告完成施工后，被告应向原告支付工程价款。工程价款的确定依据双方协议的约定，以审计结果确定工程造价。经营口意达工程造价咨询有限责任公司审计已作出工程造价鉴定结论，以此结论作为双方结算工程价款的依据。关于人工费应否调整。根据辽宁省住房和城乡建设厅、辽宁省财政厅于2010年1月21日发布的辽住建（2010）36号文件“人工日工资单价调整从文件发布之日起执行。招投标工程在本文件发布之日前已

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第1733号上诉人（原审原告）徐福忠，男。委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福清市三建建筑工程有限公司，地址：福建省。法定代表人林祥钱，系公司董事长。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人徐福忠因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1679号民事判决，向本院提……