买卖合同纠纷 （2017）粤08民终380号

本案属买卖合同纠纷，根据本案各方当事人的诉、辩主张，本案争议的主要问题是：一、关于孙月辉与朱汉文之间是否存在着以本案争议的两批丰年虫货物作为标的物的买卖合同关系的问题。从本案各方当事人提供的证据来看，虽然朱汉文没与孙月辉签订书面买卖合同，但孙月辉、陈成、陈志华和证人均一致确认朱汉文是本案两批丰年虫货物的买受人以及朱汉文委托陈成、陈志华收货，朱汉文亦不出庭应诉抗辩，由此认定朱汉文为本案争议的两批丰年虫货物的买受人以及朱汉文委托陈成、陈志华向孙月辉收取上述货物。朱汉文与孙月辉口头达成买卖协议并履行义务，故孙月辉与朱汉文之间的口头买卖合同成立，该买卖合同并无违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二、关于本案各方当事人的民事责任问题。如前所述，朱汉文为本案争议的两批丰年虫货物的买受人，其委托陈成、陈志华收货，当陈成、陈志华收到孙月辉供给的两批丰年虫货物时即视为朱汉文已收到孙月辉供给的货物。此时，孙月辉已履行了货物交付义务，朱汉文收货后仅向孙月辉支付货款17200元，尚欠孙月辉货款40000元，其应向孙月辉清偿货款。陈成、陈志华并非本案争议买卖合同的当事人，无合同义务、责任，故孙月

本案属买卖合同纠纷，根据本案各方当事人的诉、辩主张，本案争议的主要问题是：一、关于孙月辉与朱汉文之间是否存在着以本案争议的两批丰年虫货物作为标的物的买卖合同关系的问题。从本案各方当事人提供的证据来看，虽然朱汉文没与孙月辉签订书面买卖合同，但孙月辉、陈成、陈志华和证人均一致确认朱汉文是本案两批丰年虫货物的买受人以及朱汉文委托陈成、陈志华收货，朱汉文亦不出庭应诉抗辩，由此认定朱汉文为本案争议的两批丰年虫货物的买受人以及朱汉文委托陈成、陈志华向孙月辉收取上述货物。朱汉文与孙月辉口头达成买卖协议并履行义务，故孙月辉与朱汉文之间的口头买卖合同成立，该买卖合同并无违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终380号上诉人（原审被告）：朱汉文，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈伟雄，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙月辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。原审被告：陈成，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省……