建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05596号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，袁永玖作为个人，不具备建筑工程承包资质，其与成业公司所签订的《施工协议》，应当是无效的合同。由于成业公司与李成中均认可李成中是成业公司的员工，李成中在本案中是履行职务行为，故李成中在本案不应承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”龙兴工业园投资公司，远海公司，成业公司均认可现龙兴高完中工程尚未结算，且袁永玖与龙兴工业园投资公司，远海公司不是合同的相对方，故袁永玖要求龙兴工业园投资公司，远海公司承担连带责任的请求不能成立。成业公司作为工程的分包方，与袁永玖签订了《施工协议》，是袁永玖的合同相对方，应当承担款
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，袁永玖作为个人，不具备建筑工程承包资质，其与成业公司所签订的《施工协议》，应当是无效的合同。由于成业公司与李成中均认可李成中是成业公司的员工，李成中在本案中是履行职务行为，故李成中在本案不应承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05596号上诉人（原审被告）：重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号。法定代表人：沈建波，总经理。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永玖。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。原审被告：李成中。原审被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重……