侵害商标权纠纷 （2015）济民三初字第617号

原告沃德公司系第5039902号“山河”文字、字母及图形的组合商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。经比对，被控侵权产品与原告沃德公司使用的唯一防伪电话4006788315不一致，原告主张其系假冒产品，在无相反证据推翻的情况下，本院认为，原告上述主张成立，被控侵权产品系侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品。被告嘉合商行销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，亦构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其销售的侵权商品有合法来源，但提供的证据又不足以证明其抗辩成立，本院不予采信。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告历城区嘉合汽车配件商行立即停止销售侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品的行为；二、被告历城区嘉合汽车配件商行

原告沃德公司系第5039902号“山河”文字、字母及图形的组合商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。经比对，被控侵权产品与原告沃德公司使用的唯一防伪电话4006788315不一致，原告主张其系假冒产品，在无相反证据推翻的情况下，本院认为，原告上述主张成立，被控侵权产品系侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品。被告嘉合商行销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，亦构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其销售的侵权商品有合法来源，但提供的证据又不足以证明其抗辩成立，本院不予采信。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第617号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人曾庆东，董事长。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被告历城区嘉合汽车配件商行，经营场所济南市历城区北园大街**号，经营者卢鹏，住济南市。委托代理人李伟佳，住济南市。原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）与被告历……