工伤保险待遇纠纷 （2016）豫06民终152号

该《协议》的认定应从以下几个方面分析：第一，从《协议》的效力来看。祥和房地产公司与王艳霞签订的《协议》的性质是马志刚因工死亡后，祥和房地产公司与马志刚家属签订的工亡赔偿协议，其仍是劳动者和用人单位平等主体之间的民事协议，应当适用民法中关于合同效力的规定。在本次事故发生后，作为用人单位的祥和房地产公司既未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请工伤认定，在此情形下与马志刚家属签订的工亡赔偿协议，其行为应属于变相逃脱劳动监管部门的监管，违反了法律强制性和禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该协议应属自始无效。第二，从王艳霞的代理权限上看。祥和房地产公司与王艳霞达成的《协议》虽属自始无效，但王艳霞在签订该《协议》时具备代理马振玉、张法芹、马某甲、马某乙的权限，其收到的158000元，应视为马振玉、张法芹、王艳霞、马某甲、马某乙等人共同收到该笔款项。理由如下：首先，《协议》订立之时（2012年5月18日），王艳霞作为限制行为能力人马某甲、无民事行为能力人马某乙的法定代理人，其对外作出的意思表示，即视为马某甲、马某乙的意思表示，其对马某甲、马某乙的代理行为当然有效；其次

该《协议》的认定应从以下几个方面分析：第一，从《协议》的效力来看。祥和房地产公司与王艳霞签订的《协议》的性质是马志刚因工死亡后，祥和房地产公司与马志刚家属签订的工亡赔偿协议，其仍是劳动者和用人单位平等主体之间的民事协议，应当适用民法中关于合同效力的规定。在本次事故发生后，作为用人单位的祥和房地产公司既未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请工伤认定，在此情形下与马志刚家属签订的工亡赔偿协议，其行为应属于变相逃脱劳动监管部门的监管，违反了法律强制性和禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该协议应属自始无效。第二，从王艳霞的代理权限上看。祥和房地产公司与王艳霞达成的《协议

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终152号上诉人（原审原告）鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路（鹿楼乡政府院内）。法定代表人朱民政，该公司经理。委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张法芹，女，1941年9月14日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审……