买卖合同纠纷 （2017）内04民终1759号

涉案欠条系谢某为韩某出具的，且欠条明确约定欠款人系谢某，故韩某持该欠条向谢某主张权利，并无不当。虽然谢某称该欠据系其代工地出具的，货也是代工地收的，但是其未能提供证据证明该主张成立，而韩某对此亦不予认可。因谢某未能提供有效证据反驳涉案欠条的证明力，故其承担举证不能的法律责任。原审依据该欠条判令谢某承担偿还责任并无不当，本院予以确认。谢某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由谢某承担，邮寄送达费40元，由谢某、韩某各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　苏力德二〇一七年五月三十一日书记员　　赵泓熙

涉案欠条系谢某为韩某出具的，且欠条明确约定欠款人系谢某，故韩某持该欠条向谢某主张权利，并无不当。虽然谢某称该欠据系其代工地出具的，货也是代工地收的，但是其未能提供证据证明该主张成立，而韩某对此亦不予认可。因谢某未能提供有效证据反驳涉案欠条的证明力，故其承担举证不能的法律责任。原审依据该欠条判令谢某承担偿还责任并无不当，本院予以确认。谢某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由谢某承担，邮寄送达费40元，由谢某、韩某各承担20元。本判决为终审判决。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1759号上诉人（原审被告）：谢某，男，1969年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。上诉人谢某因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，上诉人谢某……