买卖合同纠纷 （2021）湘05民终80号

陈明富与南宁三修公司发生业务往来，存在法律关系，而刘武林作为南宁三修公司的工作人员与陈明富发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与陈明富并不存在法律关系，现刘武林以原告名义要求陈明富支付其货款，刘武林不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘武林的起诉。本院认为：刘武林以其与陈明富存在合同关系为由，作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令陈明富支付货款以及滞纳金，刘武林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。刘武林上诉提出南宁三修公司系其个人投资的自然人独资有限责任公司，其对公司财产依法享有所有权。陈明富辩称其系南宁三修公司的业务员，其与刘武林之间的对账行为属于公司对账行为，不是个人行为。一审法院应当综合全案证据对双方当事人的诉讼请求、答辩意见进行审查，然后依法作出实体裁决。一审法院以“刘武林作为南宁三修公司的工作人员与

陈明富与南宁三修公司发生业务往来，存在法律关系，而刘武林作为南宁三修公司的工作人员与陈明富发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与陈明富并不存在法律关系，现刘武林以原告名义要求陈明富支付其货款，刘武林不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘武林的起诉。本院认为：刘武林以其与陈明富存在合同关系为由，作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令陈明富支付货款以及滞纳金，刘武林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终80号上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：陈明富，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人刘武林因与被上诉人陈明富买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1119号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……