（2015）浙台行终字第263号

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告经调查取证后，认定原告的行为导致了大量的土地被水淹，对施工单位的施工进度造成了一定的影响，该认定有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告据此认为原告的行为确实扰乱了施工单位的施工秩序，且情节严重，后果较为恶劣，遂对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出的行政处罚证据不足，事实不清，程序违法，但未向该院提供相应的证据加以证实，故该院对原告的这一主张不予采信。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告葛世靖的诉讼请求。本案受理费50元，由原告葛世靖负担。上诉人葛世靖上诉称，一、一审法院认定事实错误。征收土地位于幸福花苑东边，大小一百余亩。四至范围为：东邻原104国道、南接基本良田、西邻幸福花苑、北接上诉人基本良田和福溪东路。这块土地中，南北距离长达300余米，中间历史遗留一条水沟。根据现场实际情况，从福溪东路边上进水，沿着水沟流到南面即公安卷照片显示地方，最少要两天两夜。据此，上诉人认为案涉土地的水渠缺口并非

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告经调查取证后，认定原告的行为导致了大量的土地被水淹，对施工单位的施工进度造成了一定的影响，该认定有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告据此认为原告的行为确实扰乱了施工单位的施工秩序，且情节严重，后果较为恶劣，遂对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出的行政处罚证据不足，事实不清，程序违法，但未向该院提供相应的证据加以证实，故该院对原告的这一主张不予采信。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告葛世靖的诉讼请求

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第263号上诉人（原审原告）葛世靖。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。应诉负责人褚人会，该局副局长。委托代理人杨平，该局法制大队民警。委托代理人王旭鸣，该局城南派出所教导员。上诉人葛世靖因治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。……