离婚纠纷 （2014）枣民一终字第348号

被告本人居民身份证信息与其结婚登记证明所记载的信息不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。上诉人陈某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉没有事实依据，而且不符合法律规定，理由如下：1、一审的证据能够证实上诉人与被上诉人依法办理了结婚登记并生育子女的事实，并且系同一户口登记簿成员，被上诉人作为诉讼主体事实清楚，不属于主体不适格。况且被上诉人在这之前曾经起诉离婚，后又自行撤诉。2、一审裁定根据王丹丹的户籍信息，认定被上诉人主体不适格没有法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审不当裁定，维护法律的尊严。上诉请求：1、撤销一审裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提供答辩意见。本院另查明，在原审诉讼中滕州市公安局龙阳派出所于2013年12月24日出具证明证实王丹丹系王廷行之长女，生于××××年××月××日，身份证号为××，上诉人在起诉状中明确陈述魏某父亲为王亭行；被上诉人同时在原审诉讼中亦陈述其真实姓名是王丹丹，因结婚时年龄

被告本人居民身份证信息与其结婚登记证明所记载的信息不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。上诉人陈某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉没有事实依据，而且不符合法律规定，理由如下：1、一审的证据能够证实上诉人与被上诉人依法办理了结婚登记并生育子女的事实，并且系同一户口登记簿成员，被上诉人作为诉讼主体事实清楚，不属于主体不适格。况且被上诉人在这之前曾经起诉离婚，后又自行撤诉。2、一审裁定根据王丹丹的户籍信息，认定被上诉人主体不适格没有法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据，恳请二审法院

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第348号上诉人（原审原告）：陈某甲。被上诉人（原审被告）：魏某。上诉人陈某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告陈某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经滕州市民政局登记结婚，于××××年……