（2016）桂13行终29号

调解、处理土地权属纠纷，应当以事实为依据，以法律为准绳，并充分考虑历史与现实状况，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，上诉人黄利信与一审第三人黄利平均未能提供本案争议地的使用权属凭证，来宾市兴宾区迁江镇人民政府依据一审第三人黄利平对该争议地多年的实际耕管事实，遵循三个有利于的原则，对本案争议地使用权属作出的确权处理并无不当。上诉人黄利信主张本案争议地使用权属归其所有，并请求本院在判决中对本案争议地进行直接确权，因黄利信未能提供充分有效的证据，且其对该争议地无实际耕管的事实，另外，土地权属确权并非法律赋予法院的法定职责，故上诉人黄利信的上诉请求，本院不予支持。因此，来宾市兴宾区迁江镇人民政府作出的迁政处（2015）3号行政处理决定及来宾市兴宾区人民政府作出的兴政复决字（2016）2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。综上所述，上诉人黄利信提出的上诉意见，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

调解、处理土地权属纠纷，应当以事实为依据，以法律为准绳，并充分考虑历史与现实状况，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，上诉人黄利信与一审第三人黄利平均未能提供本案争议地的使用权属凭证，来宾市兴宾区迁江镇人民政府依据一审第三人黄利平对该争议地多年的实际耕管事实，遵循三个有利于的原则，对本案争议地使用权属作出的确权处理并无不当。上诉人黄利信主张本案争议地使用权属归其所有，并请求本院在判决中对本案争议地进行直接确权，因黄利信未能提供充分有效的证据，且其对该争议地无实际耕管的事实，另外，土地权属确权并非法律赋予法院的法定职责，故上诉人黄利信的上诉请求，本院不予支持。因

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂13行终29号（2016）桂13行终29号上诉人（一审原告）黄利信，农民。委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区迁江镇人民政府，住所地来宾市兴宾区迁江镇兴政二路16号。法定代表人谭广厚，该镇镇长。委托代理人覃梅丹，该镇人民政府干部。委托代理人莫相，该镇人民政府干部。被上诉人（一审被告）来宾市……