窝藏、包庇罪 （2014）侯刑初字第89号
裁判要旨
本院认为，被告人张一某、程一某明知卫某某是负案在逃人员，仍为其逃避法律追究提供帮助，其行为已构成窝藏罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，属于初犯，且认罪态度较好，要求对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。
摘要
经审理查明：1、2013年8月26日6时许，被告人张一某接同学卫某某电话后在其家门前将两件上衣交给卫某某。卫某某遂告诉张一某其持刀将一人捅了三十多刀。张一某亦见卫手上有血。后卫某某又多次窜至张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并与其姑父马某某电话联系。28日晚9时许，张一某应卫某某要求，带女友张二某去找马某某处拿钱，二张在侯马市北环路南上官路口亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获。2、2013年8月26日下午，被告人程一某得知其表弟卫某某将女朋友王一某杀害。29日9时许，卫某某给程一某打电话要程接他去医院治伤。程一某告诉卫某某各路口都有警察把守，自己的手机已被监控，后又换用其父亲的手机给卫某某回电话，让卫某某将手机、手机卡全部扔掉以防被抓。之后卫某某便关掉手机电源、扔掉手机卡，继续躲藏。
正文（节选）
张一某、程一某窝藏、包庇一审刑事判决书山西省侯马市人民法院刑事判决书（2014）侯刑初字第89号：侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人程一某、张一某犯窝藏罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人程一某及其辩护人靳绍峰、被告人张一某及其辩护人王学礼等到庭参加诉讼，现已审……