离婚纠纷 （2016）京02民终6878号

汤×起诉离婚，刘×表示同意，法院对此不持异议。双方均主张直接抚养婚生女汤凯博，考虑到汤×1为女孩，且现与刘×一起生活，认为汤凯博随母亲刘×共同生活为宜，对于抚养费的具体数额，结合双方当事人情况及当地基本生活水平予以确定。关于婚后共同财产（华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台）分割，双方一致同意实物归刘×所有，由刘×给付汤×相应的折价款，且认可上述财产总价值3000元，对此法院不持异议。刘×主张电视机一台和冰箱一台为婚后共同财产，但并未提交相应的证据，且汤×对此不予认可，故刘×该项主张，不予采信。汤×称位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄村京熙福邸小区2号楼×单元×号虽系婚前购买，但是为汤×借钱购买，刘×婚后与其共同偿还上述借款，但并未提交证据予以证明，且汤×对此不予认可，故对刘×该项辩称，不予支持。据此，原审法院于2016年6月作出判决：一、汤×与刘×离婚；二、婚生女汤×1由刘×抚养，汤×自判决生效之月的第二个月起，于每月五日前给付汤×1抚养费二千元，至汤×1十八周岁止；三、婚后共同财产：华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台归刘×所有，刘×于判决生效之日起十日内给付汤

汤×起诉离婚，刘×表示同意，法院对此不持异议。双方均主张直接抚养婚生女汤凯博，考虑到汤×1为女孩，且现与刘×一起生活，认为汤凯博随母亲刘×共同生活为宜，对于抚养费的具体数额，结合双方当事人情况及当地基本生活水平予以确定。关于婚后共同财产（华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台）分割，双方一致同意实物归刘×所有，由刘×给付汤×相应的折价款，且认可上述财产总价值3000元，对此法院不持异议。刘×主张电视机一台和冰箱一台为婚后共同财产，但并未提交相应的证据，且汤×对此不予认可，故刘×该项主张，不予采信。汤×称位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄村京熙福邸小区2号楼×单元×号虽系婚前购买，但是为汤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6878号上诉人（原审原告）汤×，男，1981年2月2日出生。委托代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1982年5月6日出生。委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人汤×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……