建设工程合同纠纷 （2014）巴民二终字第239号

本案的焦点问题是被上诉人张学林实际完成的工程量是多少。2013年11月1日河北省迎策电力工程有限公司出具的汇报材料（会议纪要）记载：“本周完成风场施工道路6KM”，据此，应当认定被上诉人张学林完成的工程量为6KM。上诉人睢书生在二审时提交一份河北省迎策电力工程有限公司出具的证明，拟证实会议纪要所述的“本周完成施工道路6公里”是指完成了施工道路路基基底，未碾压、平整、洒水。本院认为，上诉人二审提交的证明与会议纪要所陈述的内容相互矛盾，因会议纪要系法院依职权调取的证据，并且该会议纪要形成的时间在2013年11月，而证明出具的时间是在双方发生纠纷并且诉讼以后，故会议纪要的可信度大于证明；上诉人认为会议纪要未能客观反映真实情况，其应当提交相应证据证实，因其未提交能够证实该主张的证据，故该意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元由上诉人睢书生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　来永存审　判　员　　刘　燕代理审判员　　赵艳萍二〇一五年一月二十日书　记　员　　佘梦斐

本案的焦点问题是被上诉人张学林实际完成的工程量是多少。2013年11月1日河北省迎策电力工程有限公司出具的汇报材料（会议纪要）记载：“本周完成风场施工道路6KM”，据此，应当认定被上诉人张学林完成的工程量为6KM。上诉人睢书生在二审时提交一份河北省迎策电力工程有限公司出具的证明，拟证实会议纪要所述的“本周完成施工道路6公里”是指完成了施工道路路基基底，未碾压、平整、洒水。本院认为，上诉人二审提交的证明与会议纪要所陈述的内容相互矛盾，因会议纪要系法院依职权调取的证据，并且该会议纪要形成的时间在2013年11月，而证明出具的时间是在双方发生纠纷并且诉讼以后，故会议纪要的可信度大于证明；上诉人认为会

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第239号上诉人（原审被告）：睢书生，男，汉族。委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学林，男，汉族。委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。原审被告：河北省电力建设第二工程公司。负责人：贾为国，该公司董事长。上诉人睢书生因与被上诉人张学林、原审被告河北省电力建设第二工程公司（以下……