（2012）深中法刑一终字第882号

上诉人江喻及原审被告人张本成、邓广湖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪关于上诉人江喻提出原审认定涉案交易毒品为82.92克的事实错误的理由，经查，根据公安机关的抓获经过、扣押毒品清单及上诉人、原审被告人辨认确认的毒品照片证实，民警在孙某某身上提取到张本成、江喻、邓广湖贩卖的毒品两包，经鉴定共重82.92克，且本案系共同犯罪，每个人都应当对查获的交易毒品承担刑事责任。因此，上诉人的此项上诉理由能成立，不予采纳。关于上诉人江喻提出其系从犯而从减轻处罚的理由，经查，根据上诉人、原审被告人及两名证人的证言证实，上诉人江喻不仅参与了毒品交易磋商的过程，而且还通过邓广湖购买到了所交易的毒品，并将毒品分成几包方便交易。由此可见，上诉人江喻在本案中所起作用大，并非从犯。因此，上诉人的请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　张　　　

上诉人江喻及原审被告人张本成、邓广湖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪关于上诉人江喻提出原审认定涉案交易毒品为82.92克的事实错误的理由，经查，根据公安机关的抓获经过、扣押毒品清单及上诉人、原审被告人辨认确认的毒品照片证实，民警在孙某某身上提取到张本成、江喻、邓广湖贩卖的毒品两包，经鉴定共重82.92克，且本案系共同犯罪，每个人都应当对查获的交易毒品承担刑事责任。因此，上诉人的此项上诉理由能成立，不予采纳。关于上诉人江喻提出其系从犯而从减轻处罚的理由，经查，根据上诉人、原审被告人及两名证人的证言证实，上诉人江喻不仅参与了毒品交易磋商的过程，而且还通过邓广湖购买到了所

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第882号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）江喻，男。辩护人张某某，广东××律师事务所律师。辩护人徐某某，广东××律师事务所律师。原审被告人张本成，男。原审被告人邓广湖，男。上列上诉人及原审被告人均因本案，于2012年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深……