财产损害赔偿纠纷 （2019）粤18民终3830号

根据陈传坚的诉求、清远市清新区***********民小组的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，一审法院归纳本案的争议焦点为：1、清远市清新区***********民小组是否侵占了陈传坚租赁的土地；2、本案是否需评估鉴定。关于第一个争议焦点，清远市清新区***********民小组是否侵占了陈传坚租赁的土地。坑坝水吹劣（地名）是一大片土地、田地的统称，其中包括了陈传坚租赁的土地、汇丰农业公司承包经营的土地及其它未承包、租赁的土地、田地，而陈传坚与新村民小组签订的《土地租赁合同》中只约定将坑坝水吹劣一片土地租赁给陈传坚，没有约定具体的四至范围和面积，无法确定争议的土地是否租赁给了陈传坚，且新村民小组大部分村民签名确认争议的土地没有租赁给陈传坚，现有证据无法证明清远市清新区***********民小组侵占了陈传坚租赁的土地。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈传坚应承担举证不能的法律后果。关于第二个争议焦点，本案是否需评估鉴定。根据上述第一个争议焦点，现有证据无法证明清远市清新区***********民小组侵占了陈传坚租赁的土地，即不能证明争议的土地已租赁给了陈传坚，且争议的土地已推平，无

根据陈传坚的诉求、清远市清新区***********民小组的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，一审法院归纳本案的争议焦点为：1、清远市清新区***********民小组是否侵占了陈传坚租赁的土地；2、本案是否需评估鉴定。关于第一个争议焦点，清远市清新区***********民小组是否侵占了陈传坚租赁的土地。坑坝水吹劣（地名）是一大片土地、田地的统称，其中包括了陈传坚租赁的土地、汇丰农业公司承包经营的土地及其它未承包、租赁的土地、田地，而陈传坚与新村民小组签订的《土地租赁合同》中只约定将坑坝水吹劣一片土地租赁给陈传坚，没有约定具体的四至范围和面积，无法确定争议的土地是否租赁给了陈传坚，且新

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3830号上诉人（原审原告）：陈传坚，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省清远市清新区*************。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区汇丰生态农业有限公司，住所地：清远市清新区************105。法定代表人……