生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）绵民终字第1504号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是尤斌、曾庆波、邹钰、卢勇与余蓉蓉共同饮酒行为对余蓉蓉受伤有无因果联系。2013年8月26日下午4点40分左右至24时许，余蓉蓉与尤斌、曾庆波、邹钰、卢勇共同饮酒三次，从公安机关的《司法鉴定检测报告书》看，尤斌与余蓉蓉均处于醉酒状态。本院认为，作为共同饮酒的曾庆波、邹钰、卢勇在饮酒结束时应承担及时通知醉酒者家属或将醉酒者送回家中的安全注意义务而未尽到该安全注意义务应承担相应的安全注意义务责任，但鉴于余蓉蓉的家居所在地与尤斌、曾庆波在同一小区且也在最后一次吃烧烤附近（约200米远），曾庆波、邹钰、卢勇在饮酒结束时未及时通知醉酒者家属或将醉酒者送回家也是在情理之中，故原审法院作出曾庆波、邹玉、卢勇对与余蓉蓉、尤斌分手近两小时后在雄豪大酒店发生的事故不应再承担合理注意义务，并从民法公平原则认定曾庆波、邹玉、卢勇所给付的金钱系补偿性质并无不当，本院予以维持。尤斌、余蓉蓉二人与曾庆波、邹钰、卢勇三人酒后分开后，尤斌与余蓉蓉一同去雄豪大酒店并同住一个房间且二人均处于醉酒状态，对此，本院认为，此时二人均应尽到合理的安全注意义务，由于二人均未尽到合理注意义务而

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是尤斌、曾庆波、邹钰、卢勇与余蓉蓉共同饮酒行为对余蓉蓉受伤有无因果联系。2013年8月26日下午4点40分左右至24时许，余蓉蓉与尤斌、曾庆波、邹钰、卢勇共同饮酒三次，从公安机关的《司法鉴定检测报告书》看，尤斌与余蓉蓉均处于醉酒状态。本院认为，作为共同饮酒的曾庆波、邹钰、卢勇在饮酒结束时应承担及时通知醉酒者家属或将醉酒者送回家中的安全注意义务而未尽到该安全注意义务应承担相应的安全注意义务责任，但鉴于余蓉蓉的家居所在地与尤斌、曾庆波在同一小区且也在最后一次吃烧烤附近（约200米远），曾庆波、邹钰、卢勇在饮酒结束时未及时通知醉酒者家属或将醉酒者送回家也是在

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1504号上诉人（原审原告）：余蓉蓉，女，生于1985年8月25日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：尤斌，男，生于1972年7月21日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾庆波，男，生于1973年12月10日，……