合同纠纷 （2017）新01民终3927号

双方签订《民事委托代理合同》，自愿约定合同权利、义务，天阳律师事务所已实际履行其代理义务，新疆经惠伦公司向天阳律师事务所给付代理费，双方间存在委托代理合同关系。本案争议焦点一为：天阳律师事务所主张新疆经惠伦公司欠付代理费2105080.46元及违约金303352.81元，有无事实及法律依据。依据2008年12月30日《民事委托代理合同》内容，新疆经惠伦公司委托天阳律师事务所后应当依据合同约定支付天阳律师事务所30万元代理费，天阳律师事务所代理新疆经惠伦公司的上诉案件后，2009年7月9日经最高人民法院作出的2009民一终字第35号民事裁定书，裁定撤销2005新民一初字第16号民事判决，发回重审，新疆经惠伦公司仍需向天阳律师事务所预付重审案件的律师代理费15万元，上述两笔费用的支付均不受案件结果的影响。双方约定本案如发回重审，将导致天阳律师事务所为新疆经惠伦公司挽回的损失额待定，双方未对“待定损失额”进一步明确。因天阳律师事务所的代理，对涉诉发回重审案件的胜诉部分，新疆经惠伦公司应按天阳律师事务所为其挽回损失额的15%对超出45万元部分另行支付，故本案代理费的计算标准系依据天阳律师事务所

双方签订《民事委托代理合同》，自愿约定合同权利、义务，天阳律师事务所已实际履行其代理义务，新疆经惠伦公司向天阳律师事务所给付代理费，双方间存在委托代理合同关系。本案争议焦点一为：天阳律师事务所主张新疆经惠伦公司欠付代理费2105080.46元及违约金303352.81元，有无事实及法律依据。依据2008年12月30日《民事委托代理合同》内容，新疆经惠伦公司委托天阳律师事务所后应当依据合同约定支付天阳律师事务所30万元代理费，天阳律师事务所代理新疆经惠伦公司的上诉案件后，2009年7月9日经最高人民法院作出的2009民一终字第35号民事裁定书，裁定撤销2005新民一初字第16号民事判决，发回重审

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3927号上诉人（原审原告）：天阳（北京）律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路**号国兴大厦*座**层。负责人：王仑，该事务所主任。委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆经惠伦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市南苑小区62……