股权转让纠纷 （2018）浙10民终559号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原、被告均系陆通公司依法登记的自然人股东。相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告和被告叶双雪签订的陆通公司股权转让协议书，原告和被告刘慧仓签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，原、被告也已办理了股权变更登记，股份转让协议书已实际履行。两被告辩称股权转让时，被告叶双雪毫不知情，股权转让协议书和担保合同均系无效的意见本院不予采信。原、被告在股权转让书上约定，付款每逾期一天，应支付逾期部分��价款的千分之三的逾期违约金，但原告和被告刘慧仓达成的担保合同中，原告为了获取担保自愿放弃被告叶双雪的逾期付款违约金及利息的权利主张。现起诉要求被告要求支付违约金，没有事实根据，该院不予支持。综上，原、被告之间股权转让形成的债务应受法律保护，被告叶双雪逾期付款显属违法，被告刘慧仓自愿为债务提供担保，也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
摘要
叶双雪、林建平股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终559号上诉人（原审被告）：叶双雪，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建平，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，浙江省玉环市坎门法律服务所法律工作者。原审被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙……