民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第463号

赵英向姜忠源交付现金21000元，事后姜忠源向赵英出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。赵英要求姜忠源偿还上述借款21000元，具有事实和法律依据，予以支持。姜忠源关于双方系合伙关系的抗辩意见，无有效证据证实，法院不予采信。赵英所举证的载明7800元的便条，仅仅记录了时间、款项金额和用途，并未反映出该款项系赵英、姜忠源之间借款的性质。故赵英要求姜忠源偿还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。前述金额为21000元的借条，并无约定还款期限的证据，亦无在本案起诉前向姜忠源主张偿还该款的有效证据，故赵英关于利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持。遂判决：一、姜忠源偿还赵英借款21000元；二、驳回赵英的其他诉讼请求。宣判后，上诉人姜忠源不服上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。我与赵英之间是合伙投资关系，本案的21000元不是借款，是赵英的投资款。我们之前是同居关系，有很多经济帐没有理清，本案的款项是赵英的投资款，且其投资已经得到了数倍回报。原审法院在证据存在明显瑕疵的情况下既没有要求我积极提供证据，又没有依职权调取证据，造成了判决结果错误，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回赵英

赵英向姜忠源交付现金21000元，事后姜忠源向赵英出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。赵英要求姜忠源偿还上述借款21000元，具有事实和法律依据，予以支持。姜忠源关于双方系合伙关系的抗辩意见，无有效证据证实，法院不予采信。赵英所举证的载明7800元的便条，仅仅记录了时间、款项金额和用途，并未反映出该款项系赵英、姜忠源之间借款的性质。故赵英要求姜忠源偿还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。前述金额为21000元的借条，并无约定还款期限的证据，亦无在本案起诉前向姜忠源主张偿还该款的有效证据，故赵英关于利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持。遂判决：一、姜忠源偿还赵英借款21000元；二、驳回赵英的其他

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第463号上诉人（原审被告）：姜忠源。委托代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵英。上诉人姜忠源与被上诉人赵英因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜忠源及其……