聚众斗殴 （2017）粤03刑终869号

上诉人刘开成、张某宝、吴某宁、房某波无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。对于上诉人刘开成、张某宝均提出应认定其系自首的上诉理由，经查，二人虽然主动到案，但均未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘开成、张某宝、吴某宁、房某波均提出其行为属于防卫行为的相关上诉理由，经查，上诉人作出的有罪供述、证人证言、监控录像及鉴定意见等证据相互印证，足以证实四名上诉人因故发生口角而分别召集人员来到现场，随后双方持木棍、铁棍等工具进行斗殴的事实，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某宝提出其应系从犯的上诉理由，本院认为，本案虽然因刘开成而起，且系刘开成组织人员斗殴，但上诉人张某宝亦积极参与斗殴，所起作用并非次要，不宜认定为从犯，原判根据其在共同犯罪中的地位和作用，已对其作出相较于刘开成更轻的刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人吴某宁提出其与刘开成的家属已达成了和解协议，在庭审前及两次庭审中双方均予以认可，并相互谅解，但在一审判决书中并未提及该事实，是一审法院的严重过失的上诉理由，经

上诉人刘开成、张某宝、吴某宁、房某波无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。对于上诉人刘开成、张某宝均提出应认定其系自首的上诉理由，经查，二人虽然主动到案，但均未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘开成、张某宝、吴某宁、房某波均提出其行为属于防卫行为的相关上诉理由，经查，上诉人作出的有罪供述、证人证言、监控录像及鉴定意见等证据相互印证，足以证实四名上诉人因故发生口角而分别召集人员来到现场，随后双方持木棍、铁棍等工具进行斗殴的事实，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张某宝提出其应系从犯的上诉理由，本院认为

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终869号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开成，男，因本案，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）张某宝，男，因本案，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）吴……