（2010）浙甬民一终字第988号

根据“谁主张谁举证”的原则，应当由主张存在事实劳动关系的劳动者就该事项承担相应的举证责任。本案中，证人魏凯的证言、苏××厂业主朱某的通话录音、住院病历及用药清单等证据相互印证，可以初步证明胡某某所主张的其在苏××厂做工的事实。苏××厂虽予以否认，但并未提供诸如工资发放清单、其他员工的劳动合同或者职工花名册等相应证据加以证明，因此原审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。苏××厂关于通话录音中是指另一起已处理完毕的工伤事故医药费等已支付的上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人余姚市××厂负担。本判决为终审判决。审 判 长　　赵　晖审 判 员　　陈士涛审 判 员　　樊瑞娟二〇一〇年十二月九日代书记员　　茅一萍

根据“谁主张谁举证”的原则，应当由主张存在事实劳动关系的劳动者就该事项承担相应的举证责任。本案中，证人魏凯的证言、苏××厂业主朱某的通话录音、住院病历及用药清单等证据相互印证，可以初步证明胡某某所主张的其在苏××厂做工的事实。苏××厂虽予以否认，但并未提供诸如工资发放清单、其他员工的劳动合同或者职工花名册等相应证据加以证明，因此原审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。苏××厂关于通话录音中是指另一起已处理完毕的工伤事故医药费等已支付的上诉理由，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第988号上诉人（原审原告）：余姚市××厂。住所地：浙江省××××家。业主：朱某，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区博里镇孙庄村*组**号。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：郭某某。上诉人余姚市××厂（以下简称苏××厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010……