民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8490号

合法的借贷关系受法律保护。根据袁兴祥提供的借款合同以及借条、收条，一审法院确认袁兴祥与陈森、谈双宁、顾宜才、缪隐杰之间存在有效的民间借贷关系。关于袁兴祥与陈森、顾宜才、谈双宁、缪隐杰之间的借款数额，虽然借款合同及借条中载明借款金额为98万元，但是由于袁兴祥仅提供了50万元的转账凭证，对于剩余48万元款项的给付未提供任何证据予以佐证，而陈森等人自认其中的33万元属于之前借款的利息，利息的计算标准为月息10%，故一审法院认为，对于其中有转账凭证的50万元，予以确认；对于陈森等人自认的之前借款结算利息33万元，一审法院确认其中不超过年息24%的利息6.5万元（33万元/5）部分，应计入本案借款的本金，即袁兴祥与陈森、顾宜才、谈双宁、缪隐杰之间借款的数额应为56.5万元。由于袁兴祥与陈森、谈双宁之间在秦淮481号案件、秦淮482号案件两案中已经达成调解，确认之前所有的还款，全额抵充秦淮481号案件、秦淮482号案件中的所有借款，而顾宜才在案件审理过程中作为证人，陈述了所有借款关系（包括本案借款）的出借及还款的经过，一审法院认为，虽然陈森、顾宜才、谈双宁在本案中提供了顾宜才于2011年8月7日向

合法的借贷关系受法律保护。根据袁兴祥提供的借款合同以及借条、收条，一审法院确认袁兴祥与陈森、谈双宁、顾宜才、缪隐杰之间存在有效的民间借贷关系。关于袁兴祥与陈森、顾宜才、谈双宁、缪隐杰之间的借款数额，虽然借款合同及借条中载明借款金额为98万元，但是由于袁兴祥仅提供了50万元的转账凭证，对于剩余48万元款项的给付未提供任何证据予以佐证，而陈森等人自认其中的33万元属于之前借款的利息，利息的计算标准为月息10%，故一审法院认为，对于其中有转账凭证的50万元，予以确认；对于陈森等人自认的之前借款结算利息33万元，一审法院确认其中不超过年息24%的利息6.5万元（33万元/5）部分，应计入本案借款的本金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8490号上诉人（原审被告）：顾宜才，男，1948年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兴祥，男，1958年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾然，江苏同大律师事务所实习律师。原审被告：陈森，男，1967年9月29日生，汉族。原审被告……