（2017）闽02执复15号

根据上述判决对“┏”形墙的认定可以确认，“┏”形墙系公共墙体，已为平地的“┏”形墙无法阻隔由陈龙辉、陈偲旖房屋的东南方向通行于刘捷房屋的西北方向，这不利于保护刘捷的人身、财产安全，故判决陈龙辉、陈偲旖对厦门市思明区复兴路59-6××号房屋东南面与厦门市思明区复兴路63、65号房屋相邻部分的公共“┏”形墙予以恢复。鉴于该判决并没有关于恢复公共“┏”形墙应留有门洞的内容，且本院（2015）厦民终字第3263号民事判决作出的是驳回上诉，维持原判的判决，故责令陈龙辉、陈偲旖依照判决对公共“┏”形墙予以恢复（墙体标准应参照相邻两家公共围墙的高度、厚度来建造）并无不当。相反，陈龙辉、陈偲旖所主张的对上述公共“┏”形墙调整为墙体标准按一、二审查明的旧墙体的原状（留有门洞）进行恢复则缺乏事实依据，故该执行异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回陈龙辉、陈偲旖的异议请求。陈龙辉、陈偲旖向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）闽0203执异4号执行裁定，支持其异议请求。理由

根据上述判决对“┏”形墙的认定可以确认，“┏”形墙系公共墙体，已为平地的“┏”形墙无法阻隔由陈龙辉、陈偲旖房屋的东南方向通行于刘捷房屋的西北方向，这不利于保护刘捷的人身、财产安全，故判决陈龙辉、陈偲旖对厦门市思明区复兴路59-6××号房屋东南面与厦门市思明区复兴路63、65号房屋相邻部分的公共“┏”形墙予以恢复。鉴于该判决并没有关于恢复公共“┏”形墙应留有门洞的内容，且本院（2015）厦民终字第3263号民事判决作出的是驳回上诉，维持原判的判决，故责令陈龙辉、陈偲旖依照判决对公共“┏”形墙予以恢复（墙体标准应参照相邻两家公共围墙的高度、厚度来建造）并无不当。相反，陈龙辉、陈偲旖所主张的对上述公

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执复15号申请复议人(被执行人)陈龙辉，男，1961年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，申请复议人(被执行人)陈偲旖，女，1989年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人刘捷，女，1969年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住厦门市思明区，申请复议人陈龙辉、陈偲旖不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异4号执行裁……