委托合同纠纷 （2019）最高法民再12号

一、九鼎公司与天资公司签订的《委托协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天资公司应当依约将其受托发放的5000万元返还给九鼎公司。双方对案涉5000万元款项已由天资公司收回，尚未给付九鼎公司，且应当返还的事实无异议。对九鼎公司主张天资公司返还5000万元本金的诉讼请求，该院予以支持。 二、关于九鼎公司利息的主张。双方之间系委托关系，尽管双方未在委托协议中对天资公司迟延归还的责任问题进行约定，但考虑到涉案本金已在2015年6月2日回到天资公司账户，且双方并未就该款项发生新的委托，天资公司长期占有该款项势必给九鼎公司造成损失。结合《委托协议》可知，案涉款项向案外人发放贷款时约定的年利率为23%，天资公司对于该笔款项的预期利益是明知的，因此九鼎公司主张按照年利率23%的标准计算其损失，未超出双方签订涉案委托协议时的合理预期，符合诚信原则，对九鼎公司的该诉讼请求，该院亦予以支持。 三、关于天资公司所提出的债务抵销问题。法定抵销的前提是当事人互负到期债务，该债务的种类、性质相同。本案中，天资公司与九鼎公司之间存在的两份《企业询证函》仅为双方业务往来中的复

一、九鼎公司与天资公司签订的《委托协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天资公司应当依约将其受托发放的5000万元返还给九鼎公司。双方对案涉5000万元款项已由天资公司收回，尚未给付九鼎公司，且应当返还的事实无异议。对九鼎公司主张天资公司返还5000万元本金的诉讼请求，该院予以支持。 二、关于九鼎公司利息的主张。双方之间系委托关系，尽管双方未在委托协议中对天资公司迟延归还的责任问题进行约定，但考虑到涉案本金已在2015年6月2日回到天资公司账户，且双方并未就该款项发生新的委托，天资公司长期占有该款项势必给九鼎公司造成损失。结合《委托协议》可知，案涉款项

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2019)最高法民再12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道**A2-166。 法定代表人：赵志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市九鼎实业发展有限……