确认合同无效纠纷 （2018）京01民终3503号
裁判要旨
根据我国《民事诉讼法》解释中关于“一事不再理”的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案当事人与“（2016）京01民再77号”案件的当事人相同。其次，李家男要求确认无效的《私营企业合伙协议》与“（2016）京01民再77号”案件审理的《私营企业合伙协议》为同一协议。最后，在“（2016）京01民再77号”案件中，李家新、吴云雯依据《私营企业合伙协议》要求李家男支付拆迁款及利息，在该给付之诉中隐含了确认之诉的内容，该案件判决认定《私营企业合伙协议》合法有效，而本案中，李家男起诉李家新、吴云雯要求确认《私营企业合伙协议》无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，李家男提起本案诉讼符合上述“一事不再理”的情形，且不具备法律、司法解释另有规定的除外情形，故其起诉应予驳回。综上所述，该院依
摘要
李家男与吴云雯等确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3503号上诉人（原审原告）：李家男，男，1961年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李家新，男，1956年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吴云雯，女，1954年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李家男因与被上诉人李家新和被上诉人吴云雯确认合同无效纠纷一案，不服北京市海……