（2015）宣中行初字第00017号

2014年9月1日，市政府收到徐后凤要求公开宣城市北门棚户区改造建设项目的批准文件的申请后，经核实，宣城市发展和建设委员会为该信息的保存机关，市政府遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，在法定期限内作出2014第74号答《政府信息公开申请答复书》，告知徐后凤应向宣城市发展和改革委员会申请信息公开，并注明了该委员会的联系方式，该答复书已邮寄送达徐后凤。市政府已依法履行了相应职责，其作出的答复书事实清楚，程序合法，适用法律正确。徐后凤认为市政府未依法履行信息公开职责的诉讼理由不能成立，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐后凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　叶丽芸审　判　员　　徐　彬代理审判员　　满先进二

2014年9月1日，市政府收到徐后凤要求公开宣城市北门棚户区改造建设项目的批准文件的申请后，经核实，宣城市发展和建设委员会为该信息的保存机关，市政府遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，在法定期限内作出2014第74号答《政府信息公开申请答复书》，告知徐后凤应向宣城市发展和改革委员会申请信息公开，并注明了该委员会的联系方式，该答复书已邮寄送达徐后凤。市政府已依法履行了相应职责，其作出的答复书事实清楚，程序合法，适用法律正确

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行初字第00017号原告：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：韩军，市长。委托代理人：许小龙，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人：胡中峰，宣城市人民政府信息办副主任。原告徐后凤诉被告宣城市人民政府（以下简称市政府）不履行信息公开法定职责……