建设工程合同纠纷 （2021）浙07民辖终171号

依法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，该约定合法有效。且单林林与金城公司之间关于涉案工程的建设工程合同纠纷案件曾在金华仲裁委员会仲裁，可视为双方对仲裁条款约定予以认可。至于单林林于2019年7月2日出具的还款承诺书中虽约定了由金城公司所在地法院管辖的条款，但该条款违反了不动产纠纷案件专属管辖的规定，应认定为无效。综上，原告单林林的起诉，依法予以驳回，其可向金华仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告单林林的起诉。 本院认为，双方当事人协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，该约定合法有效。虽然单林林于2019年7月2日出具的还款承诺书中约定了由金城公司所在地法院管辖的条款，但该条款因违反不动产纠纷案件专属管辖的规定而无效。且单林林与金城公司之间关于涉案工程的建设工程合同纠纷案件曾在金华仲裁委员会仲裁，可视为双方对仲裁条款约定

依法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，该约定合法有效。且单林林与金城公司之间关于涉案工程的建设工程合同纠纷案件曾在金华仲裁委员会仲裁，可视为双方对仲裁条款约定予以认可。至于单林林于2019年7月2日出具的还款承诺书中虽约定了由金城公司所在地法院管辖的条款，但该条款违反了不动产纠纷案件专属管辖的规定，应认定为无效。综上，原告单林林的起诉，依法予以驳回，其可向金华仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终171号 上诉人（原审原告）：单林林，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：余建平,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜智聪,浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢80……