合同纠纷 （2021）川01民终2376号

2007年3月15日，国政军采公司与渝锦公司签订《合资成立公司协议》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 《合资成立公司协议》中约定渝锦公司出资3亿元，与国政军采公司共同设立项目公司，首批出资2500万元作为国政军采公司对广东东莞麻涌通用机场项目的申报、审批资金。双方实际于2017年3月27日根据《合资成立公司协议》约定设立新湾公司，公司注册资本3亿元。协议签订时，鉴于新湾公司尚未设立，故约定由渝锦公司直接支付给国政军采公司，根据后续批次资金约定的支付方式看，均是由渝锦公司支付给项目公司，再由项目公司支付给国政军采公司。从出资的角度，渝锦公司应当将出资缴入新湾公司账户，而非直接支付给国政军采公司。国政军采公司也认可后续操作项目立项等事宜系由其为新湾公司提供服务，实际受益的是新湾公司，相应法律关系产生在国政军采公司与新湾公司之间。故，渝锦公司对国政军采公司并不负有债务，国政军采公司无权要求渝锦公司直接向其支付费用，一审法院对国政军采公司要求渝锦公司支付审批费的诉请不予支持。 对于国政军采公司主张的违约损失赔偿。基于前述论述，国政军采公司无权向

2007年3月15日，国政军采公司与渝锦公司签订《合资成立公司协议》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 《合资成立公司协议》中约定渝锦公司出资3亿元，与国政军采公司共同设立项目公司，首批出资2500万元作为国政军采公司对广东东莞麻涌通用机场项目的申报、审批资金。双方实际于2017年3月27日根据《合资成立公司协议》约定设立新湾公司，公司注册资本3亿元。协议签订时，鉴于新湾公司尚未设立，故约定由渝锦公司直接支付给国政军采公司，根据后续批次资金约定的支付方式看，均是由渝锦公司支付给项目公司，再由项目公司支付给国政军采公司。从出资的角度，渝锦公司应当将

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2376号 上诉人（原审原告）：北京国政军采信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼**。 法定代表人：秦雅君，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都渝锦股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街**。 法定代表人：张国强，执行……