买卖合同纠纷 （2021）辽01民再28号
裁判要旨
《外墙保温施工合同》合法有效，并认定于东旭、何和开之间系建设工程分包合同关系，何和开应向于东旭支付人工费，同时结合实际施工面积的鉴定结果，作出（2015）皇民二初字第664号民事判决，判决何和开支付于东旭人工费281738元及鉴定费20000元。后何和开对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市法院审理后作出（2015）沈中民六终字第00718号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何和开又向沈阳市中级人民法院申请再审，市法院于2016年3月5日作出（2016）辽01民申90号民事裁定，裁定驳回何和开的再审申请。一审法院再查明，在本案诉讼过程中，对于2013年8月1日签订的《协议》，卢国忠自述“当时并不知道是被告于东旭代被告何和开签订的合同”。一审法院认为，本案的争议焦点之一是于东旭与何和开之间是否构成代理关系。于东旭认为其不是本案适格被告，是代何和开签订协议并进行收货的，并提供了《外墙保温施工合同》、皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第664号民事判决、庭审笔录及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第00718号民事判决等证据予以证明。一审法院认为，何和开与于东旭之间的建设工程分
摘要
《外墙保温施工合同》合法有效，并认定于东旭、何和开之间系建设工程分包合同关系，何和开应向于东旭支付人工费，同时结合实际施工面积的鉴定结果，作出（2015）皇民二初字第664号民事判决，判决何和开支付于东旭人工费281738元及鉴定费20000元。后何和开对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市法院审理后作出（2015）沈中民六终字第00718号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何和开又向沈阳市中级人民法院申请再审，市法院于2016年3月5日作出（2016）辽01民申90号民事裁定，裁定驳回何和开的再审申请。一审法院再查明，在本案诉讼过程中，对于2013年8月1日签订的《协议》，卢国忠自述“当
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再28号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于东旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组**。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何和开，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河路**1-25-5。委托诉讼代理人……