借款合同纠纷 （2021）浙05民终398号

原湖州市练市家家欢米业有限公司与建设银行签订《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并据于该合同向建设银行借款200万元，而该200万元已被湖州市南浔区人民法院的生效法律文书（2013）湖浔刑初字第80号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪行为且因湖州市练市家家欢米业有限公司当时已注销，故对其直接负责的主管人员朱敏菊追究刑事责任并作出刑事处罚，赃款予以退赔的处理。本案建设银行起诉朱敏菊、许良富先是基于借款人身份，故本案已不属于经济纠纷案件，有经济犯罪的，依法应当裁定驳回起诉，原先之损害应通过刑事追赃途径救济。据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回中国建设银行股份有限公司湖州分行的起诉。 本院认为：建设银行起诉有明确的被告，具体的诉讼请求及相应的事实和理由，并不存在不应由人民法院审理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且建设银行原先之损害亦无法通过刑事追赃途径救济，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。依

原湖州市练市家家欢米业有限公司与建设银行签订《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并据于该合同向建设银行借款200万元，而该200万元已被湖州市南浔区人民法院的生效法律文书（2013）湖浔刑初字第80号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪行为且因湖州市练市家家欢米业有限公司当时已注销，故对其直接负责的主管人员朱敏菊追究刑事责任并作出刑事处罚，赃款予以退赔的处理。本案建设银行起诉朱敏菊、许良富先是基于借款人身份，故本案已不属于经济纠纷案件，有经济犯罪的，依法应当裁定驳回起诉，原先之损害应通过刑事追赃途径救济。据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终398号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该行行长。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱敏菊，女，1959年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：许良富，男，……