民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2260号

本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，本案争议焦点为涉案借款合同是否实际履行。针对黄应荣否认涉案合同有实际履行，并提出抗辩事由。一审法院认为，双方在形成借贷合意的过程中，均有提及提供担保物的事宜，当黄应荣无法提供适合的抵押物给汤锦和，汤锦和仍同意向黄应荣借款并签订借款合同。且两份借款合同均没有约定抵押担保的条款，可见本案是无抵押担保借款。因此，黄应荣以其无法提供适合抵押物给汤锦和作为涉案合同没有实际履行的反驳理由不成立。既然黄应荣是因资金周转困难而向汤锦和借款并签订借款合同，双方应恪守承诺如约履行合同约定的义务。涉案合同如黄应荣所称没有实际履行，黄应荣理应及时向汤锦和提出异议要求汤锦和继续履行合同提供借款或请求汤锦和返还借款合同原件，但黄应荣至今均没有提供该方面的证据。显然，黄应荣的抗辩与常理不符。一审法院注意到，2017年9月28日签订的借款合同约定借款期限从2017年9月28日至同年9月30日，借期极短。若汤锦和没有履行借款义务，双方信任关系受到质疑的情况下，黄应荣再与汤锦和对第一笔借款45000元约定高额利息20000元从而签订第二份借款合同，确实有违常理。基于上述理由，黄应荣

本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，本案争议焦点为涉案借款合同是否实际履行。针对黄应荣否认涉案合同有实际履行，并提出抗辩事由。一审法院认为，双方在形成借贷合意的过程中，均有提及提供担保物的事宜，当黄应荣无法提供适合的抵押物给汤锦和，汤锦和仍同意向黄应荣借款并签订借款合同。且两份借款合同均没有约定抵押担保的条款，可见本案是无抵押担保借款。因此，黄应荣以其无法提供适合抵押物给汤锦和作为涉案合同没有实际履行的反驳理由不成立。既然黄应荣是因资金周转困难而向汤锦和借款并签订借款合同，双方应恪守承诺如约履行合同约定的义务。涉案合同如黄应荣所称没有实际履行，黄应荣理应及时向汤锦和提出异议要求汤锦和继续履

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2260号上诉人（原审被告）：黄应荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤锦和，男，1972年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人黄应荣因与被上诉人汤锦和民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城……