（2015）衡中法立管终字第78号

依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定以本案被告之一钟阳程的住所地在衡阳县为由，裁定衡阳县人民法院享有管辖权。而被上诉人钟阳程只是祥天公司的签约代表，不是合同相对人，本案不能以钟阳程的住所地确定管辖所在地。本案是因建筑设备租赁合同引发的诉讼，建筑设备系动产，不适用不动产所在地管辖原则。原审法院是否向上诉人送达相关证据材料不是管辖权异议理由是否成立的依据。上诉人的上诉理由不成立。但本案建筑设备租赁合同履行地在广东省高要市，本案由合同履行地广东省高要市人民法院管辖符合地域管辖的法律规定，故上诉人要求将本案移送广东省高要市人民法院管辖的上诉请求，依法应予支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸立管字第11号民事裁定。二、本案移送广东省高要市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘娟凤审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一五年七月六日书记员　　王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人

依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定以本案被告之一钟阳程的住所地在衡阳县为由，裁定衡阳县人民法院享有管辖权。而被上诉人钟阳程只是祥天公司的签约代表，不是合同相对人，本案不能以钟阳程的住所地确定管辖所在地。本案是因建筑设备租赁合同引发的诉讼，建筑设备系动产，不适用不动产所在地管辖原则。原审法院是否向上诉人送达相关证据材料不是管辖权异议理由是否成立的依据。上诉人的上诉理由不成立。但本案建筑设备租赁合同履行地在广东省高要市，本案由合同履行地广东省高要市人民法院管辖符合地域管辖的法律规定，故上诉人要求将本案移送广东省高要市人民法院管辖的上诉请求，依

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第78号上诉人（原审被告）肇庆市禾惠电子有限公司。法定代表人伍仲乾，总经理。被上诉人（原审原告）张雪浓。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司。法定代表人钟申耀，总经理。被上诉人(原审被告)钟阳程。被上诉人(原审被告)湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，总经理。上诉人肇庆市禾惠电子有限公司(以下简称禾……