追偿权纠纷 （2017）冀06民终1216号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周俊芹、李永超辩称《担保合作协议》及《汽车消贷担保服务合同》无效，因上述合同不存在《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，故对二被告的辩称，不予认定。被告周俊芹辩称原告作为《汽车消贷担保服务合同》格式条款提供方没有尽到提请注意及说明义务，因该合同条款表明已对被告进行了提示、说明，故对被告的辩称，不予支持。中冀公司与被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。被告周俊芹所借农行阳光支行款项，原告已代为清偿80545元，原告有权依据合同约定向被告周俊芹追偿。被告周俊芹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告替被告周俊芹垫付借款开始日期为2015年1月23日，故违约金以原告每次垫付的金额计算，自每次垫付之日起第六日开始计算至付清之日止。审理过程中，原告自愿按照月百分之二的标准计算违约金，原告的此项主张符合相关法律规定，予以支持。被告孙全乐虽向原告出具了《配偶声明书》，但被告孙全乐提交的民事调解书

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周俊芹、李永超辩称《担保合作协议》及《汽车消贷担保服务合同》无效，因上述合同不存在《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，故对二被告的辩称，不予认定。被告周俊芹辩称原告作为《汽车消贷担保服务合同》格式条款提供方没有尽到提请注意及说明义务，因该合同条款表明已对被告进行了提示、说明，故对被告的辩称，不予支持。中冀公司与被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。被告周俊芹所借农行阳光支行款项，原告已代为清偿80545元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1216号上诉人(原审被告)：李永超，男，1981年11月22日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：保定市华信担保有限公司，住所地保定市高保路2416号。法定代表人：秦景浩，总经理。委托诉讼代理人：石刚，法律顾问。原审被告：周俊芹，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：孙……