建设工程施工合同纠纷 （2020）苏12民终3068号

澳兴公司、鹿峰公司就双方争议签订调解协议，并形成（2019）苏12民终968、1414号民事调解书，其实质为合同关系。该民事调解书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应为合法有效。各方当事人均应按民事调解书约定履行各自义务。澳兴公司已按民事调解书约定履行其给付工程款义务。通过澳兴公司所提供的证据，可以证实鹿峰公司未能按民事调解书履行其应尽义务，即“鹿峰公司于2019年7月10日前向澳兴公司移交项目及施工单位应负责的项目资料”，已构成违约，应按民事调解书约定承担违约责任。综上，澳兴公司要求鹿峰公司支付违约金20万元，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：苏州鹿峰建设工程有限公司于判决生效之日起七日内向澳兴春阳新材料（江苏）有限公司支付违约金20万元。二审中，上诉人鹿峰公司提供：1.建设工程安全生产管理条例第二十四条、工程施工合同承包书、备案承包书、备案确定的2013年施工合同范本，证明无论是法律规定还是双方合同约定，鹿峰公司对工程存在照看

澳兴公司、鹿峰公司就双方争议签订调解协议，并形成（2019）苏12民终968、1414号民事调解书，其实质为合同关系。该民事调解书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应为合法有效。各方当事人均应按民事调解书约定履行各自义务。澳兴公司已按民事调解书约定履行其给付工程款义务。通过澳兴公司所提供的证据，可以证实鹿峰公司未能按民事调解书履行其应尽义务，即“鹿峰公司于2019年7月10日前向澳兴公司移交项目及施工单位应负责的项目资料”，已构成违约，应按民事调解书约定承担违约责任。综上，澳兴公司要求鹿峰公司支付违约金20万元，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3068号上诉人（原审被告）：苏州鹿峰建设工程有限公司，住所地苏州市昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：周雨林，董事长。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳兴春阳新材料（江苏）有限公司，，住所地兴化市竹泓镇尖沟村法定代表人：韩中扬，总经理。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人……